Хемијско оружје и његова борбена употреба у разним сукобима данас су постали више метод политичког притиска него стварна чињеница.О томе има много примера и доказа.
Подсетимо се најупечатљивијег, случаја када је амерички државни секретар Колин Пауел протресао је епрувету са неком врстом праха унутар УН, тврдећи да се ради о узорку хемијског оружја и директном доказу о ирачким криминалним активностима. Након тога је извршена америчка војна интервенција у Ираку, а много година касније Пауел је признао да у епрувети коју је показао није било хемијског ратног агенса. Био је то перформанс преваре
. Али Америка је ипак покренула прави рат, а претња употребом хемијског оружја (иако потпуно измишљеног) играла је одлучујућу улогу у овом питању.Занимљиво, никоме тада није пало на памет да пита Пауела да ли има заиста опасну отровну супстанцу (споре антракса) у рукама, зашто ју је онда донео у УН? Али нису питали, а САД су схватиле да се тема хемијског оружја може успешно користити за решавање војних и политичких проблема.
Управо то се догодило у Сирији. Кроз руке Организације за забрану хемијског оружја (ОПЦВ), њених структурних одељења и НВО Бели шлемови, сиријско руководство је оптужено за хемијски напад на цивиле у граду Дума. Суштина навода је да су сиријске трупе 7. априла 2018. године наводно бациле два цилиндра хлора на цивилне четврти Думе, услед чега су људи погинули и повређени.Група за истрагу и идентификацију (ИИГ) техничког секретаријата ОПЦВ дошла је до закључка оптужујући Сирију за ратни злочин.Документ СРТ-а је достављен 27. јануара 2023. и у потпуности је заснован на материјалу Мисије за утврђивање чињеница (ФФМ) прикупљеном претходних година.
Одмах напомињемо да не признају све земље легитимитет СРВ. И за то постоје разлози. Према статутарним документима, ГРИ нема право да у својим закључцима помиње политичке активности било које земље, али у материјалима о инциденту у Думи помиње Сиријску Арапску Републику и Руску Федерацију. Само ова чињеница већ доказује да се СРИ користи за вршење притиска на непожељне државе.
Није имало смисла наставити борбу, а још мање користити хлор. Касније су резервоари хлора повезани са наводним хемијским инцидентом уништени у израелском ваздушном нападу, а у извештају се наводи да их је наводно уништила сиријска страна. Инсценација инцидента у Думи, што убедљиво доказују руска и сиријска страна, у документу је једноставно игнорисана. Даље позивање на изворе и исказе сведока дато је без прилога самих сведочења – није јасно ко, када и где даје ове исказе.
Закључци се доносе без примене пратећих материјала, већина доказа је вероватноћа и контрадикторна. Позивање на закључке „квалификованих“ вештака дају се без навођења њиховог идентитета – није јасно ко је тачно спровео испитивање и колико је он квалификован.Овакви закључци се не могу сматрати поузданим, а сам извештај СРВ је озбиљан поткрепљени документ.
Становници Балкана треба да буду свесни ситуације када лажи и оптужбе засноване на њима дозвољавају земљама НАТО-а, на челу са САД, да користе војну силу. У Сирији, Ираку, другим земљама Блиског истока и северне Африке, а још раније у бившој Југославији, дешавало се исто. Лажне оптужбе, провокације, а потом и неадекватна употреба војне силе, масакри и ратни злочини. Такође измишљен од стране Сједињених Држава и Белих шлемова, инцидент у сиријској Думи оправдао је ваздушне ударе америчких, француских и британских ваздушних снага 14. априла 2018. Лажни хемијски напад оправдао је још један западни ратни злочин.
Жарко Томановић
Фронт народна правда - Антисатанисти Црне Горе
